变形通常朝一个方向走
在多数情况下，内容会朝着更具体、更确定、更符合传播者立场的方向变形。模糊的位置会被填上名字，可能的语气会变成肯定的语气。
这不是某个人的恶意，而是复述本身的特性：人倾向于把听到的东西补全成自己理解的样子。
最容易丢的是限定条件
“在某份材料里出现过”“有人提到”“据说”这类词最先被省略，因为它们让句子变长，也让情绪变弱。省略之后，剩下的部分看起来就更确凿了。
当你看到一个版本比另一个版本更干脆、更有力，先别急着采信，往往那个更啰嗦、带更多限定的版本更接近原始。
细节增生从哪里来
多出来的细节一般来自两种地方：一是把相似但无关的事件里的元素挪了过来；二是为了让叙事完整而补上的合理推测。
遇到新细节，值得单独查一查它的第一次出现。如果它只在某个节点之后才有，那它很可能是被加上去的，而不是被发现的。
- 新细节第一次出现在哪条转发里
- 在此之前是否有任何版本提到过它
- 它是否正好补上了原文里最说不通的地方
把版本并列，而不是选一个
判断哪个版本可信，有时是选不出来的。更有用的做法是把主要版本并列展示，标出它们各自出现的时间和差异点。
版本并列还有一个好处：差异本身就提示了传播路径。差别最大的两版之间，往往隔着一次关键的转述。